В условиях инфляции ущерб государства от экономических преступлений исчисляется миллионами тенге.
Экономические преступления видоизменяются, приобретают новые, порой еще неизведанные, качественные формы: Это целиком относится и к мошенничеству. С переходом к рыночным отношениям, многообразию форм собственности и свободе предпринимательства значительно повышается активность людей не только в дозволяемых формах, но и в рамках криминальных способов бизнеса и обогащения.
Граждане также не лишены участи стать жертвами мошенников. Просто они попадаются на удочки не каких-нибудь мелких аферистов, цыганок, а хорошо информированных жуликов, строящих немыслимые, на первый взгляд, финансовые пирамиды.
Разработка методов борьбы с мошенничеством предполагает изучение истории появления данного вида преступления, существовавших средств и методов борьбы с ним, поскольку мошенничество представляет собой один из наиболее опасных и распространенных видов преступной деятельности, которым причиняется громадный ущерб населению и республике в целом.
К числу основных способов мошенничества нашего времени можно отнести: карточное мошенничество, подлог кредитных бумаг, продажа поддельных документов под видом настоящих, подлог документов по наследованию. Особым видом современности можно назвать банкоматное мошенничество, а также подделывание удостоверений для получения кредитных займов в банке под чужим именем.
При совершении мошенничества виновный в отличие от вора или грабителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника.
Специфика мошеннического способа хищения состоит в том, что виновный завладевает имуществом посредством лиц, обладающих этим имуществом. Обманывая соответствующее лицо, мошенник внушает ему ложное убеждение, что, претендуя на получение имущества, он (мошенник) действует на законных основаниях.
К примеру, в июне 2015 года в суде № 2 г. Актобе было рассмотрено уголовное дело по ст. 190 ч. 2 п. 2 УК РК. Из материалов дела следует, что (фамилии подсудимой и потерпевшего изменены) Алаякова Г.Т., не имея постоянного денежного дохода, запланировала завладеть денежными средствами граждан.
Для этого она познакомилась с жителем Актобе Маймулдиным С.Б., которому и предложила приобрести новую квартиру в рамках реализации государственной программы арендного жилья в Актобе по выгодной цене, которая была значительно ниже существовавших на тот период времени ценовых предложений.
Введя в заблуждение Маймулдина С.Б. относительно законности совершаемых ею действий, она сообщила, что будет оказывать услуги через третьих лиц, которые могут решить вопрос о реализации квартиры по низкой цене.
Увидев, что ее предложение заинтересовало Маймулдина, аферистка сообщила ему, что для приобретения квартиры необходимо внести деньги в сумме 424 тысячи 813 тенге за продвижение в очереди в списке нуждающихся, которые нужно передать ей лично для последующей оплаты в областной акимат. Маймулдин, заинтересовавшись предложением Алаяковой и будучи уверенным в том, что она имеет реальную возможность в покупке квартиры в рамках госпрограммы, не подозревая, что его обманывают, отдал мошеннице деньги.
Приговором суда № 2 г. Актобе Алаякова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2
п. 2 УК РК, и осуждена к лишению свободы на три года с конфискацией имущества.
В ее отношении ранее был вынесен приговор за аналогичное преступление, по которому она также была осуждена к лишению свободы.
По совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом постановлено взыскать с Алаяковой Г.Т. в пользу Маймулдина С.Б. 424 тысячи 813 тенге для возмещения ущерба.
Асем АЙДАРБАЕВА,
ведущий специалист суда
№ 2 города Актобе
