Прокуроры установили, что некоторые организации области оказывали услуги по завышенным тарифам или навязывали их потребителям.
Об этом было сказано на заседании коллегии прокуратуры области.
Как заявили прокуроры, в ходе анализа установлены многочисленные нарушения законности в виде завышения утвержденных тарифов, неисполнения смет и инвестиционных программ, навязывания своих услуг, ограничения конкуренции.
В числе нарушителей названы ИП «Жолдас Бакыт» и «Наурызбай» Шалкарского района, ТОО «Щербаков» и «Астык» Айтекебийского района, ТОО «Токмансай» и КХ «Реймкул» Алгинского района.
Как выяснилось, каждая из перечисленных организаций устанавливала тарифы на воду по собственному усмотрению.
По мерам прокурорского реагирования ТОО «Щербаков», ИП «Наурызбай» и ТОО «Токмансай» включены в регистр субъектов и их тарифы утверждены согласно законодательству о естественных монополиях.
Выявлены факты взимания платы свыше утвержденных уполномоченным органом тарифов.
К примеру, приказом департамента по регулированию естественных монополий и защите конкуренции области для КГП «Водное хозяйство» Иргизского района тариф на услугу водоснабжения населения утвержден в размере 99 тенге за один кубический метр.
Однако проверкой установлено, что плата за воду для жителей 4 населенных пунктов района — Калыбай, Курылыс, Кумтогай и Аманкол исчислялась из размера 126,6 тенге за один кубометр.
В результате 1 972 жителям причинен ущерб на сумму 2 миллиона 221 тысяча 100 тенге.
Сейчас сумма ущерба возмещена, а КГП привлечено к административной ответственности.
Факты взимания платы свыше тарифа на сумму 3,5 миллиона тенге установлены и в деятельности АО «Трансэнерго» и КГП «Алга жылу».
В Мугалжарском районе в пользу 1 700 потребителей возвращена сумма в размере 156 тысяч тенге. Они были незаконно получены путем применения норм потребления за воду и канализацию по утратившим силу нормативным правовым актам.
А в деятельности КГП «Водное хозяйство» Иргизского района прокурорами установлены факты содержания предприятием мелкого рогатого скота, расходы на содержание которого осуществлялись за счет предприятия.
Имеются также факты непредоставления равных условий и навязывания различными организациями своих услуг.
В частности, АО «Трансэнерго» навязывает услуги технадзора при врезке к своим сетям, хотя эти услуги относятся к конкурентной среде и выбор эксперта по технадзору осуществляет заказчик. ТОО «Энергосистема» неправомерно взимает плату за прием на абонентское обслуживание.
По результатам проверок прокуратура области решила внести акты прокурорского надзора в местные исполнительные и уполномоченные органы.
Санат РАШ
