Проступки очередных трех чиновников были рассмотрены на последнем заседании дисциплинарного совета области.
Первым было рассмотрено дисциплинарное дело в отношении акима Копинского сельского округа Хромтауского района Нурболата Жалтаева, возбужденное по представлению управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генпрокуратуры РК по Актюбинской области. Сотрудники надзорного органа обнаружили в акимате «неоднократные нарушения установленного законом порядка рассмотрения обращений юридических лиц». При этом на заседании было отмечено, что нарушений в работе с обращениями граждан выявлено не было. Почему так произошло? Члены комиссии убедительного ответа от сельского акима так и не услышали. А между тем Закон «О борьбе с коррупцией» такие нарушения квалифицирует, как «создающие условия для коррупции». В итоге члены комиссии единогласно рекомендовали вышестоящему начальству понизить акима в должности, а при отсутствии вакансии вынести предупреждение о неполном служебном соответствии.
Много споров было по второму вопросу. По представлению финансовой полиции были возбуждены дисциплинарные дела в отношении руководителя облдепартамента по исполнению судебных актов Руслана Балгазина и и.о. руководителя отдела этого же департамента Гульданы Жадигеровой. В вину им вменялись «слабый контроль» и «неправомерное предпочтение» некоему ТОО, выигравшему электронные торги на право хранения конфискованной алкогольной продукции, тогда как это ТОО не имело лицензии на данный вид деятельности. В деле вроде бы явно присутствует коррупционное правонарушение, но члены диссовета в ходе долгих споров, детально разобравшись с обстоятельствами, вины чиновников в том, что победителем конкурса стало ТОО без лицензии, не увидели. Да и как можно проявить «слабый контроль» и «неправомерное предпочтение», если торги проходят без вмешательства извне и стороны действуют по типовому договору, составленному вышестоящим органом?
В результате было принято решение, которого еще не было в практике дисссовета области: его члены проголосовали за прекращение дела за отсутствием состава правонарушения. Правда, осталось неясным: будет ли в адрес того самого «вышестоящего органа» направлено представление о том, что надо пересмотреть условия тендеров, чтобы исключить в будущем подобные случаи.
Мирал ДЖАРМУХАМБЕТОВ
