Набирающая ход программа «Занятость-2020», в рамках которой планируется переселение жителей неперспективных сел в город, вызывает некоторые вопросы. Нет, цель программы правильная, посыл тоже, проблема в другом.
К примеру, село Таскожа Айтекебийского района на государственном уровне признали неперспективным, а его жителей хотят перевезти в Актобе. С первой частью я согласен. Ликвидация неперспективных и как следствие укрупнение остальных сел способствует экономическому росту последних. Особенно это хорошо для развития малого бизнеса. Причины вполне объяснимы. Однозначно, что перспективы аула, в котором при прочих равных условиях проживает две тысячи человек по всем параметрам выше, чем в таком же ауле с населением в два раза меньше.
С другой стороны, есть ли смысл перевозить людей в город и выдавать им квартиры, причем не бесплатно (они должны ежемесячно платить аренду)? С таким же успехом можно построить коммунальные дома в тех же райцентрах или же выдать земельные участки желающим, помочь им построить жилье. Вот только разница будет существенной. Найдут ли себя в городе эти люди, оторванные от своих корней, от привычного уклада жизни? Среди них, как правило, мало тех, кто входит в так называемое экономически активное население. Какие их ожидают перспективы? В то время как районные центры, да и крупные села, нуждаются в людях как воздухе, даже в тех, кто получает пенсии или другие, пусть и небольшие, но стабильные, выплаты от государства, ведь часть их так или иначе пойдет на оплату товаров и услуг и, в конечном итоге, на развитие местного малого бизнеса.
Повторюсь, я абсолютно не против миграции граждан из села в город. В этом тоже есть свои плюсы. Однако надо учитывать, что для города приток — отток сорока-пятидесяти жителей сущая малость, а для райцентра — ощутимая цифра. Вот и считайте сами.
Асхат
Калжанов
