Вынесен вердикт присяжных по делу об изнасиловании пятилетней девочки.
Как сообщалось ранее, родители девочки обратили внимание, что с дочерью что-то произошло, после того как она пришла с улицы и легла днем спать. Кровь на постели указывала, что над ребенком было совершено насилие. Врачи больницы, куда отвезли девочку, подтвердили, что полученные травмы характерны для сексуального преступления.
Сама девочка рассказала, что ее со двора дома увел незнакомый мужчина. Он привел ее в чужой дом и уложил на диван. Из-под насильника, по словам ребенка, ее вытащил «дедушка». Девочка подробно описала одежду этих людей. Рассказала, что насильник был в черном джемпере и белой майке. Что она царапала его и что на белой майке была «дырочка». Дорогу домой она нашла сама.
По подозрению был задержан ранее несудимый 36-летний актюбинец. Девочка сама указала на дом, где мужчина проживает с отцом. Позже адвокаты семьи настаивали на так называемом депонированном допросе, когда ребенка допрашивают только один раз и больше не привлекают к следственным действиям, для того чтобы не травмировать его психику.
5 апреля подсудимого, которого обвинили в данном преступлении, признали виновным по статье 120 части 4 УК РК.
— Суд вердиктом присяжных заседателей назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с пожизненным лишением права заниматься деятельностью, связанной с обучением и воспитанием детей. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения — содержание под стражей, оставить прежней, — зачитала приговор судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам области Гульжан Ажигалиева.
Сам подсудимый вину не признавал с самого начала. Его защиту вели сразу трое адвокатов. Также в роли защитника выступила его родная сестра. Поддержать подсудимого пришла его супруга: мужчина вступил в брак, уже будучи под следствием. Женщины громко плакали, узнав о приговоре.
Данное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей в закрытом заседании. На оглашение приговора была допущена пресса. Однако, чтобы избежать разглашения интимных подробностей происшествия, судья огласила только результативную часть приговора.
Кроме того, судом принято частное постановление в адрес органов следствия. По мнению судьи, при рассмотрении дела следователями были допущены существенные недостатки. Так осмотр помещения, где, согласно обвинению произошло преступление, проводился без участия понятых, и некоторые собранные вещественные доказательства они уже увидели в упакованном виде, что недопустимо по закону. К тому же осмотр проводился без санкции прокурора.
Согласно частному постановлению, на эти факты должны обратить внимание прокурор области и начальник ДВД. О принятых мерах суд должны уведомить в течение месяца.
Алиса МАРИНЕЦ
