«Депонирование показаний» и «Дистанционный допрос» – новые институты в уголовном процессе.
В рамках реализации Указа Главы государства «О Концепции правовой политики на период с 2010 до 2020 года» в целях упрощения уголовного процесса, внедрения оптимальных правовых механизмов, предусматривающих эффективное применение уголовно-процессуального законодательства, в новом Уголовно-процессуальном кодексе введены институты «Депонирование показаний» и «Дистанционный допрос».
Институт «Депонирования показаний» заключается в закреплении показаний потерпевшего и свидетеля следственным судьей в случае, если имеются основания полагать, что более поздний их допрос в ходе досудебного расследования либо судебного следствия может оказаться невозможным в силу объективных причин.
К числу таких причин относятся постоянное проживание за пределами Республики Казахстан, выезд за границу, тяжелое состояние здоровья и применение мер безопасности.
Немаловажным является и возможность его применения в целях исключения психотравмирующего воздействия при допросах несовершеннолетних потерпевших и свидетелей.
С данной инициативой может выступить не только прокурор, следователь или дознаватель, но и сам подозреваемый или его защитник.
Имея определенные особенности при инициировании, сам процесс депонирования происходит по модели судебного следствия.
После окончания расследования и направления дела в суд потерпевший и свидетель, чьи показания были депонированы, на судебное заседание не вызываются.
Что касается «Дистанционного допроса», то допрос потерпевшего и свидетеля может быть произведен с использованием научно-технических средств, в режиме видеосвязи.
Суть его заключается в следующем. Лицо вызывается в орган досудебного расследования того района либо области, на территории которой он находится либо проживает, и в процессе допроса участники процессуального действия в прямой трансляции непосредственно воспринимают показания допрашиваемого лица, о чем составляется протокол.
Этот вид допроса производится при невозможности прибытия лица по состоянию здоровья или другим уважительным причинам для обеспечения его безопасности, допроса малолетнего или несовершеннолетнего лица, а также для соблюдения сроков расследования и судебного рассмотрения, в том числе и для экономии средств.
На наш взгляд, эти два института существенно повлияют на эффективность досудебного расследования и судебного рассмотрения, исключат негативные воздействия на психическое состояние несовершеннолетних лиц, позволят сэкономить время участников процесса и средства государственного бюджета.
Арман ШИТЕНОВ,
заместитель военного прокурора Актюбинского гарнизона, подполковник юстиции
