Как прокуратура реагирует на факты пыток? Какие новшества введены в работу прокуроров в этом направлении? Как разграничить пытки от других схожих уголовных правонарушений? На эти и другие вопросы ответил главный прокурор области Халидулла Дауешов.
— Какие меры принимаются для противодействия пыткам?
— Вопрос искоренения пыток в настоящее время особо актуальный. Президент страны неоднократно говорил, что «пытки в ходе следствия недопустимы», они «неприемлемы для нашего общества», и такие «средневековые явления необходимо устранять на корню».
Понятие пыток предусмотрено частью 2 статьи 146 УК РК. С 1 января этого года по поручению Главы государства пытки расследуются исключительно прокурорами.
В целом с момента вступления в силу изменений в уголовно-процессуальное законодательство, то есть с 20 мая, в области зарегистрировано четыре дела по части 3 статьи 146 УК. В настоящее время прокуроры расследуют два из них. Для реализации Плана первоочередных мер по противодействию пыткам систематически проводится надзорно-профилактическое мероприятие «Қорғау». В октябре мы организовали круглый стол с участием следователей и правозащитников на тему «Обеспечение защиты граждан от пыток».
— Как отличать пытки от других уголовных правонарушений?
— Это зависит от состава уголовного правонарушения. Нужно четко определить форму вины, умысел, цель и мотив подозреваемого, способы совершения преступления и наступившие последствия.
Во-первых, при пытках человек должен пострадать физически или психически – это объективная сторона. Во-вторых, при пытках должна быть конкретная цель подозреваемого: получить от жертвы сведения, добиться признания в совершении какого-либо преступления, наказать за действие, которое совершила жертва, запугать или принудить жертву, унижать по любому поводу.
— Как разграничить пытки и превышение должностных полномочий?
— Разграничивать пытки от превышения власти или должностных полномочий (статья 362 УК) нужно еще на этапе регистрации в ЕРДР. Указанные преступления имеют ряд отличий в плане целей. Если в пытках цели четко закреплены, то в превышении власти или должностных полномочий цель не выступает как признак преступления, и на квалификацию она не влияет.
Также и по способу совершения: в пытках главным является физический и психический урон, превышение власти — это совершение действий, выходящих за рамки полномочий, которые причиняют существенный вред.
По конструкции у пыток состав формальный, то есть преступление считается оконченным с момента, когда имели место пытки, а в статье 362 УК состав материальный — преступление считается оконченным с момента наступления последствий.
Соответственно, нанесение человеку физического и (или) психологического вреда будет считаться пыткой, только если оно совершено для достижения конкретных четырех целей. При отсутствии целей преступление определяется как превышение власти и должностных полномочий.
— Как разграничить пытки и принуждение к даче показаний?
— Принуждение – это незаконная форма допроса, в которой ограничивается свобода поведения допрашиваемого и на него пытаются противоправно повлиять ради получения правдивых или ложных показаний.
Нужно учесть, что для принуждения необходим четко выраженный процессуальный статус потерпевшего (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель), чтобы получить требуемый результат от следствия (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте). В данном случае нет какого-либо морального и/или физического вреда
Здесь способ принуждения очень важен – это, как правило, угрозы, шантаж допрашиваемого (угроза применения насилия, незаконного ареста или задержания, необоснованного ухудшения условий содержания под стражей, привлечения к ответственности родных и близких, а также незаконной переквалификации деяния на более строгое преступление).
Также необходимо различать мотив и цель. Если при пытках главное — получить от жертвы сведения, добиться признания, наказать за поступок, выбить признание, запугать, то в принуждении к даче показаний – главное — получить нужные показания или заставить отказаться от их дачи.
Аналогично пытки и принуждения разделяют по составу преступления. У пыток преступление считается оконченным с момента, когда имела место пытка. У принуждения к даче показаний – с момента принуждения, вне зависимости от того, удалось ли получить необходимые показания.
— Как разграничить пытки и законный допрос?
— Если следователь/дознаватель в ходе допроса использует тактические и психологические приемы и методы – это не является незаконным способом добывания доказательств и не считается принуждением, так как они предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом. Например, следователь перед допросом обязан сообщить подозреваемому, в чем он подозревается, разъяснить его права и обязанности, в том числе право на примирение с потерпевшим, заключение сделки о признании вины, о порядке и условиях применения меры пресечения, не связанных с содержанием под стражей и так далее.
Также следователь имеет право выяснить у подозреваемого, признает ли он себя виновным либо отрицает свою вину в совершении преступления.
При допросе следователь может предъявлять допрашиваемому вещественные доказательства и документы, оглашать протоколы других следственных действий и показывать видеозаписи, киносъемки следственных действий.
Все эти поступки будут признаваться незаконными, только если сопровождаются оскорблениями, угрозами, шантажом и насилием.
Согласно примечанию к статье 146 УК, в случае, если должностными лицами причинен физический и моральный вред в ходе применения мер процессуального принуждения, то они не считаются оскорблением или пытками. Такими мерами являются пресечение противоправных действий лица, задержание, доставление, привод, правомерное применение оружия и специальных средств, содержание под стражей, лишение свободы по приговору суда, другие действия органа уголовного преследования, направленные на выполнение задач уголовного процесса.
Берик КОБЕЙ
Фото из архива «АВ»
