«Путь к коммунизму» имела свой вес в обществе, ей верили, доверяли, с ней считались, а свежий номер в киосках расхватывали уже с раннего утра.
Журналисты-универсалы
Какой была газета в 80-е? Как орган областного комитета партии она была, безусловно, по духу партийной, официальной, точнее, являлась главным проводником марксистско-ленинской идеологии, о чем говорило само название «Путь к коммунизму». В то же время, рассчитанная на определенную читательскую аудиторию, она пользовалась особой популярностью среди широких слоев населения, поскольку на ее страницах можно было найти материалы на самую разную тематику. Это и очерки о людях труда, репортажи, интервью, аналитические статьи, рецензии и, что характерно, критические статьи, фельетоны. Веское слово «Путь к коммунизму» считалось в народе, можно сказать, истиной в последней инстанции. Во всяком случае с выходом критической статьи обязательно следовало заседание бюро обкома, а затем и громкое административное наказание или увольнение какого-либо нувориша, исключение его из партии. Поэтому газета имела вес в обществе, ей верили, доверяли, с ней считались, а свежий номер в киосках расхватывали уже с раннего утра. Тираж ее доходил до рекордной 90-тысячной отметки.
Правильно говорят, что сначала ты работаешь на имя, а потом — имя на тебя. В большей мере «Путь к коммунизму» была популярна своими авторами, как принято называть в журналистике, акулами пера. Имя Николая Хана как автора острых фельетонов и критических статей вызывало у многих восхищение. А тему ему подсказывали читательские письма — в его отдел они приходили в день десятками. Уже с утра у его кабинета толпился народ: бабули, дедули, приехавшие из глубинки, целая группа людей, столкнувшаяся с какой-то несправедливостью, тут же стояли в ожидании недовольные, раскрасневшиеся чинуши, по которым прошлось перо Хана. Приходили просто так, чтобы поблагодарить, пожать ему руку за поддержку и решение какого-либо вопроса после его публикаций. На основе такой обратной связи рождались материалы под рубрикой «Письмо позвало в дорогу», «Журналистское расследование», «Конфликтная ситуация». За подписью Николая Зеленюка, Виталий Рогожина всегда можно было прочитать интересные статьи на экономические темы, Василия Мунтаниола — на тему экологии, Валерия Дробахина, Ивана Горошко — сельского хозяйства, Тамары Калашниковой — культуры, Олега Блинова — спорта, Альбины Кондратьевой, Сергея Плютенко – молодежной проблематики. Владимир Рыбак выдавал оперативные материалы репортажного, новостного плана. Украшали публикации профессионально сделанные снимки Романа Хабибуллина. Каждый из них был специалист в своей сфере. То есть работа в газете обязывала их быть универсальными и знающими тонкости именно той отрасли, за которую отвечает отдел. У руля редакции стоял тогда опытный руководитель, журналист от Бога Евгений Кулагин. Мне посчастливилось в 1989-м влиться в этот прекрасный творческий коллектив и трудиться с ними бок о бок в одной команде.
Ради нескольких строчек в газете
У каждого отдела был свой фронт работы, и самым сложным, пожалуй, считался тогда сельскохозяйственный, поскольку газета выходила 5 раз в неделю и гвоздем первой полосы каждого номера всегда была аграрная тематика, а в период горячих полевых работ — весеннего сева, жатвы — нужно было готовить еще и целую подборку. На первом месте был Человек Труда. А это зарисовки, очерки, репортажи, которые по телефону не напишешь. Обязательно надо выезжать в глубинку, в поле, в бригаду. Причем на перекладных. Из собственного служебного транспорта у редакции был старый УАЗ, которого на всех, естественно, не хватало. Так вот держать этот тяжелый фронт мне довелось в одном окопе с одним из опытных журналистов области Иваном Горошко. Свои материалы он всегда готовил под псевдонимом Г. Иволгин. И это второе авторское имя закрепилось за ним навсегда. В кругах аграриев Иван Иваныч, как мы его называли, был свой в доску. К нему относились с особым уважением, почтением. Директора совхозов, колхозов сами за ним машину присылали. Знали: приедет — значит будет хорошая статья о хозяйстве, прекрасные очерки о передовом механизаторе, комбайнере, чабанской бригаде. У него был свой стиль изложения, художественный слог, свой неординарный взгляд на освещение событий, раскрытие характера героя очерка. Он умел уходить от газетного штампа и даже в небольшой текстовке под фотографией мог зажечь искру — оживить материал интересной фактурой. Этого требовал и от меня как заведующий отделом. Не любил материалы-сухомятины, сразу их браковал и выбрасывал в корзину. «Не видно человека», — делал сразу замечание. А коль написан материал, заставлял придумать к нему соответствующий интересный заголовок. Так же, без штампа. Нередко ловил себя на мысли, что если он не был бы обременен повседневной газетной кухней, то уж точно был бы известным писателем. Вспоминаю в связи с этим его большой очерковый материал «Горький привкус романтики», который вышел в свет с продолжением сразу в нескольких номерах «Путь к коммунизму» в 70-е годы. Я учился тогда еще в школе. Помню, как в поселке люди взахлеб рассказывали об истории с заблудившимся путником в степи, узнав об этом из газетного материала, автором которой и был Иваныч. Люди ждали с нетерпением выхода свежего номера издания, чтобы наконец узнать, чем закончилась вся эта история. Захватывающий сюжет, художественный слог, яркая подача всего произошедшего — согласитесь, в официальном издании того времени такое было редкостью. Автор материала Иволгин мне тогда и запомнился. И я никак не предполагал, что по прошествии многих лет окажусь с ним в одном кабинете под его руководством.
Хан на самом деле хан?
Увы, фельетон сегодня во многих изданиях полностью исчез. А жаль. В «Путь к коммунизму» зачинателем этого жанра был Николай Хан. И от его острого пера многим нерадивым руководителям доставалось сполна. Он к тому же входил в состав областной комиссии народного контроля. Нередко по зову читателей выезжал в дальние командировки, откуда привозил такие темы, что зачитаешься. Как я уже говорил, в редакцию на его имя поступало немало писем, и он вместе с сотрудницей отдела Розой Рамазановой ни одно из них не оставлял без внимания: все было подшито, сложено аккуратно в картотеке. На какое письмо пришел ответ от соответствующей инстанции, на какое еще поступит — все до мелочей прорабатывал. И раз в неделю обязательно выпускал в газете страницу «Письма читателей». А коль публиковал, брал на контроль выполнение. Вместе с письмами добивал чинуш еще и острым фельетоном. Причем он не оставался холостым выстрелом. На каждое острое выступление требовал результативных действий от соответствующих ведомств. Вот и повелось, что там, где непорядок, люди тут же пугали нерадивого начальника одним высказыванием: «Вот возьму и напишу Хану!» Воздействовало сразу. Был такой случай. В редакцию как-то заглянул посетитель — пришел к Хану, а его в этот момент в редакции не оказалось. Тот повертелся-повертелся, потом робко постучал в дверь нашего кабинета. Спрашиваю, по какому вопросу, а он несколько помялся и спросил тихо: «Скажите, а Хан на самом деле хан?» Судя по вопросу, понял, что он имел в виду: Н. Хан имеет большое влияние – значит, непростой человек. О Николае Васильевиче и не такие легенды в народе слагались. Между тем в жизни он был прост и скромен. Никакими богатствами не обладал, машины не имел, жил в обычной квартире старой планировки. При этом полностью отдавался работе, своей любимой газете. И так поступали все мои коллеги тех лет. Многих из них уже нет с нами рядом, но осталось то, над чем они трудились повседневно, — их газета, которая ныне отмечает свое 100-летие!
Жубаныш БАЙГУРИНОВ
Подпись к первой фотографии: Коллектив газеты «Путь к коммунизму» в начале 90-х|Фото из личного архива автора
