В специализированном межрайонном экономическом суде прошел брифинг по резонансным делам.
ТОО «Батыс Транзит XXI век» оспаривало уведомление департамента государственных доходов по Актюбинской области на 44 миллиона 209 тысяч тенге по итогам налоговой проверки. Сюда включены налоговые и другие обязательные платежи в бюджет, пенсионные взносы, социальные отчисления за период с 2009 по 2010 годы.
Проблема возникла после того, как один из партнеров предприятия — ТОО «БМ Соsta» — был признан лже-предприятием.
— У лже-предприятия не может быть налоговой задолженности, она переходит к контрагенту, хоть он и доказывал, что действительно оказывал услуги, совершал сделки, но в суде было признано, что «БМ Соsta» не занималось хозяйственной деятельностью, существовало незаконно, — объяснил судья Алгабек Жусупов.
Решением суда в удовлетворении заявления ТОО «Батыс Транзит XXI век» к областному департаменту госдоходов отказано.
Решение не вступило в законную силу.
По данному делу Алгабек Жусупов заметил, что его коллега в свое время ездил в Голландию на семинар, на котором зашел разговор о предприятиях, занимающихся незаконными операциями. И оказалось, что иностранцы не имеют понятия о лже-предприятиях. Донести до них наши проблемы в связи с явлением, которое у нас возникает повсеместно, не удалось. Вместе с тем судья заметил, что количество дел с предприятиями, оформленными в основном на бомжей, с каждым годом становится все меньше.
В другом случае спорная ситуация возникла между ТОО «Атырау жолдары» и ТОО «Ак-жол К». По договору с Комитетом автомобильных дорог Министерства транспорта и коммуникаций РК компания «Атырау жолдары» должна была капитально отремонтировать участок автодороги республиканского значения «Актобе-Атырау-граница РФ», 468-487 км.
Необходимые четыре вагона щебня истец приобрел у ТОО «Шат-2004», который был разгружен на территории ответчика. Но своевременно вывезти стройматериалы с грузового двора на станции Макат не удалось, так как возникла необходимость прежде всего восстановить пять железобетонных ограждений, пришедших в негодность во время разгрузки. Оценка нанесенного ущерба стала главной причиной упущенной выгоды на 8,6 миллиона тенге.
ТОО «Ак-жол К» предъявило встречный иск к ТОО «Атырау жолдары» с требованием вывезти щебень и очистить территорию и взыскать 111 тысяч тенге.
Специализированный межрайонный экономический суд, ознакомившись со всеми подробностями дела, в итоге обязал ТОО «Атырау жолдары» вывезти щебень с территории ТОО «Ак-жол К» и очистить территорию от мусора, грязи, отходов. В удовлетворении иска последнему отказано
Решение не вступило в законную силу.
Сара ТАЛАН
