Когда эта статья была подготовлена к печати, в областном акимате состоялось большое совещание с участием руководителей областного управления и районного отделов сельского хозяйства, ветеринарных врачей и инспекторов ветеринарных служб. Они обсудили состояние этой службы в нашем регионе, определили главные направления своей деятельности.
Задачи поставлены. Однако мы считаем, что вопросы, поднимаемые нами сегодня, остаются актуальными.
По сельскому хозяйству за последние десятилетия было нанесено много ударов. Особенно досталось ему в конце восьмидесятых, когда оно практически пришло в упадок. Больнее всего удары пришлись по ветеринарной службе, важнейшей отрасли, без которой животноводство не может существовать вообще.
Тогдашние реформаторы сельскохозяйственного производства тоже провели так называемую оптимизацию. Отказавшись от прежней системы ветеринарной службы, они создали республиканский противоэпизоотический отряд, который вобрал в себя все функции ветеринарной службы, в том числе мероприятия по профилактике и борьбе с заболеваниями сель-скохозяйственных животных.
К сожалению, новая система не предусмотрела главного – основу основ ветеринарии – сельского ветврача. Его обязанности стали исполнять лицензианты, то есть специалисты, выигравшие тендер. Люди не случайные, но обязанности их оговаривались определенным объемом работ и суммой денежных средств, выделенных на них. Выполнял такой лицензиант обозначенный объем работ и умывал руки, потому что деньги кончались, а бесплатно никто не собирался трудиться.
Между тем жизнь шла своим чередом: крестьяне продавали выращенных животных, покупали других, на свет появлялось новое потомство. За всем этим движением надо было следить, выполнять профилактические и лечебные мероприятия, а делать это было некому: реформа лишила село ветеринарного врача.
Мой давний приятель Сергей Лимешкин, ветеран ветеринарной службы, прекрасный специалист, с которым мне довелось трудиться в бывшем Актюбинском районе, в недавней беседе со мной постоянно повторял:
— Понимаешь, в селе нельзя без ветеринарного врача. Это все равно, что лишить людей медицинского обслуживания. Ведь у животных не меньше болезней, чем у людей, и они тоже нуждаются в лечении.
По словам Сергея Николаевича, советская ветеринарная система отлично оправдывала себя. Он приводит такой пример: в Актюбинском районе, где он возглавлял районную ветеринарную станцию, было двенадцать хозяйств, в которых содержались более 30 тысяч голов крупного рогатого скота. Это без учета животных в индивидуальном секторе. В каждом хозяйстве было до десяти ветеринарных работников – ветврачи, веттехники, ветсанитары. А в крупных хозяйствах их было значительно больше.
Ветеринарные врачи были в каждом большом и малом населенном пункте, и они отвечали за эпизоотическую обстановку на своем участке. Даже при такой системе обслуживания, как утверждает Сергей Лимешкин, проявлялись очаги сибирской язвы, бруцеллеза, туберкулеза и других опасных заболеваний животных.
Жизнь вынуждает новых реформаторов аграрной отрасли возвратиться к прежней эффективной системе ветеринарной службы. С этого года начали возрождать районные ветеринарные станции, в каждом сельском округе (заметим, не в каждом населенном пункте) открыли штат ветеринарного врача. В село направили потоки современного ветеринарного оборудования, спецмашин. Ветеринарные службы в спешном порядке должны по определенному графику закупить до 60 наименований лекарственных средств, в противном случае, как пригрозили в Министерстве сельского хозяйства, неосвоенные деньги будут возвращены в республиканский бюджет.
Областная и районная ветеринарные службы, не зная покоя, занимаются освоением этих средств. Только непонятно, где они собираются все это хранить. У многих районных ветеринарных станций нет производственной базы, проще говоря, помещений, гаражей. Все выделенные им помещения приспособленные, не прошли соответствующего ремонта, а в Айтекебийском и Мартукском районах их вообще нет.
Все это попахивает очередной кампанейщиной. Кому-то, сдается, очень хочется отчитаться, что ветеринарные службы обеспечены всем необходимым. Но ведь на этом современном оборудовании должны работать обученные люди, закупленные лекарственные средства могут применять только специалисты. А где они? Наличие единицы ветеринарного врача сельского округа вовсе не значит, что он есть. Многие специалисты давно покинули нажитые места.
Конечно, сейчас объемы работ не те, что были прежде, но поголовье с каждым годом растет. И всю эту работу должен будет выполнять в округе один ветврач.
Проблема еще и в том, что хозяйства большей частью мелкие, разрозненные, с разным поголовьем скота.
Кстати, сегодня казахстанская ветеринарная служба продолжает жить по нормативам, выработанным еще в советскую эпоху, но придерживается их не в полной мере. К примеру, по тем, советским нормам, на каждые 850 условных голов скота полагалось иметь одного ветеринарного врача. В то время эти правила исполнялись.
В тяжелые для сельского хозяйства девяностые годы, когда еще предпринимались попытки удержаться на плаву, в нашей области насчитывалось 2 773 тысячи овец и коз, 583,6 тысячи крупного рогатого скота, 108 тысяч лошадей, 98 тысяч свиней и 14,3 тысячи верблюдов. Все это составляло 731 350 условных голов скота. На это количество требовалось 860 ветеринарных врачей. Несмотря на трудное время, такое количество специалистов в хозяйствах было.
В последние годы благодаря разным кредитным программам в области идет интенсивное увеличение поголовья скота. Сегодня мы имеем 976 тысяч овец и коз, 371 тысячу голов КРС, 73 тысячи лошадей, 41 тысячу свиней и 15 тысяч верблюдов. Разумеется, нынешнее количество скота не идет в сравнение с 1991 годом, хотя и тот год не был золотым временем для животноводства области. Но, как говорится, чем богаты, тем и рады. Главное, в областном управлении сельского хозяйства мне затруднились ответить, сколько ветеринарных врачей обслуживает данное количество скота.
Проблема ветеринарных кадров – одна из важнейших на селе. По причине нехватки кадров профилактические мероприятия проводятся эпизодически, отчего они малоэффективны. Недавно я писал об одной семье из аула Жанаталап Кобдинского района, которая в 2008 году вынуждена была распрощаться с 11 коровами, заболевшими туберкулезом. К сожалению, в прошлом году в этой же семье, по той же причине вынуждены были опять пустить под нож теперь уже 16 коров. В прежние времена такого просто бы не допустили.
Бог пока милует нас: каких-либо крупных очагов заболевания скота в нашей области не наблюдается. Но от беды никто не застрахован. Такую опасность исключать нельзя.
Сейчас основное поголовье скота сосредоточено в мелких и в индивидуальных хозяйствах, которые выпасают их на одних и тех же присельских пастбищах. Скот вынужден входить между собой в контакт, что повышает реальную опасность его заболевания.
В конце нашей беседы Сергей Лимешкин еще раз повторил:
— Ветеринарный врач должен быть в каждом селе, только тогда мы можем спать спокойно.
Кстати
Актюбинская область до 2016 года должна экспортировать в другие страны 16 тысяч тонн мяса, но пока мы в этом вопросе ничем похвастаться не можем. Основная причина в том, что наше мясо и мясопродукты не в полной мере отвечают современным ветеринарно-санитарным требованиям.
Из выступления начальника областного управления сельского хозяйства Мухтара Джумагазиева на совещании ветеринаров:
«Главные причины распространения бруцеллеза среди скота в следующем:
— предрасположенные к болезням животные остаются в табунах и отарах и пасутся вместе со здоровыми животными;
— больные животные своевременно не истребляются;
— некачественно производится дезинфекция в скотопомещениях;
— приплод больных животных оставляется на доращивание;
— совместно содержатся различные виды животных;
— стада сельских округов не полностью охвачены проверкой на заболеваемость животных.
Имеющиеся нынче в наличии специалисты физически не успевают произвести такой огромный объем работ».
Муапих БАРАНКУЛОВ
