Азиев К.Т. обратился в суд с иском к управлению государственных доходов по городу Актобе. Он требовал отменить приказ об увольнении, восстановить его на работе, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула и взыскать компенсацию за нанесение морального ущерба. Ранее он работал в УГД главным специалистом отдела администрирования и работы акцизных постов.
Приказом Департамента госдоходов от 11 декабря 2015 года трудовые отношения с ним были расторгнуты на основании Закона РК «О государственной службе».
Основанием послужило представление прокуратуры области от 26 ноября 2015 года в части нарушения функциональных обязанностей должностными лицами УГД Актобе.
Прокуратура установила, что главным специалистом отдела Азиевым К.Т. были фиктивно составлены акты налоговых обследований о наличии по месту регистрации юридических лиц, а также оказано неправомерное предпочтение юридическим и физическим лицам при подготовке и принятии решений. Представление прокурора было рассмотрено на заседании дисциплинарной комиссии, которая рекомендовала его уволить, поскольку в действиях Азиева усматривались признаки правонарушений, создающих условия для коррупции.
Судебным разбирательством установлено, что 13 мая 2015 года главным специалистом УГД Актобе Азиевым К.Т. был составлен акт обследования местонахождения ТОО «ORDAMU», где местом нахождения данного товарищества указан адрес: г. Актобе, улица Есет батыра, 77, квартира 3. Из материалов служебного расследования выяснилось, что по юридическому адресу ТОО проживает гражданка Кунакбаева Р. Она дала согласие на регистрацию ТОО в феврале 2015 года своему знакомому, который фактически не осуществлял своей деятельности по настоящему адресу.
К доводам истца о том, что он составил акт обследования на основании доверенности на имя Кунакбаевой, выданной учредителем ТОО, суд отнесся критически, поскольку в материалах дела доверенность ТОО «ORMADU» не приобщена и суду не представлено доказательство, что такая доверенность выдавалась.
Также установлено, что в отношении ТОО «ORDAMU» возбуждены уголовные дела по факту лжепредпринимательства и легализации денежных средств, полученных преступным путем.
Достоверно доказано, что истцом были составлены фиктивные акты обследования в отношении этого ТОО, а в качестве понятых были приглашены его знакомые.
Исходя из фактов нарушения истцом своих служебных обязанностей, суд решил, что увольнение было проведено в соответствии с законом. Таким образом исковое требование К. Азиева об отмене приказа о его увольнении и восстановлении на работе оставлено без удовлетворения.
Гулистан АЛЕКЕНОВА,
судья суда города Актобе
