Военнослужащие, как и физические и юридические лица, вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РК предусмотрена подсудность гражданских дел специализированным судам, в числе которых определены военные суды.
Хочу привести пример из практики военного суда Актюбинского гарнизона, где зачастую рассматриваются дела по искам о взыскании в доход государства бюджетных средств, затраченных на обучение курсантов (слушателей) в военно-учебных заведениях.
Республиканское ГУ «Министерство обороны Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к бывшему курсанту военно-инженерного института радиоэлектроники и связи М. о взыскании в доход государства 4 166 172 тенге бюджетных средств, затраченных на его обучение в вышеуказанном военно-учебном заведении. Ответчик М. обратился к суду с заявлением о признании иска. Рассмотрев заявление ответчика, суд отказал в иске по следующим основаниям.
Но суд, руководствуясь ст. 49 п. 2 ГПК, п. 6 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебном решении», не принял признание иска ответчиком, поскольку принятие признания иска ответчиком противоречило бы закону, нарушало бы права, свободы и законные интересы ответчика.
Так, суд установил, что 1 августа 2007 года приказом начальника института ответчик был зачислен на 1 курс. 8 августа 2008 года между начальником института и ответчиком М. был заключен контракт о прохождении воинской службы в течение 10 лет в календарном исчислении на должностях офицерского состава в Вооруженных Силах РК.
Приказом начальника Института от 19 апреля 2011 года ответчик М. был отчислен от обучения в связи с расторжением контракта по своей инициативе.
В силу ст. 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан основаниями, порождающими гражданские права и обязанности, являются договора или иные сделки, предусмотренные законодательством, а также сделки, хотя и не предусмотренные им, но не противоречащие законодательству.
Таким образом, взыскать с ответчика бюджетные средства, затраченные на его обучение, было возможным лишь по основаниям, предусмотренным в контракте.
Согласно пункту 8 контракта ответчик обязался возвратить затраченные на его обучение средства в случаях отчисления из учебного заведения по неуспеваемости или недисциплинированности. По контракту же ответственность ответчика за отчисление из учебного заведения по своей инициативе не была предусмотрена, и в данном случае ответчик материальную ответственность нести не мог.
10 сентября 2014 года постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Военного Суда Республики Казахстан решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Асылбек АХМЕТОВ,
судья военного суда
Актюбинского гарнизона
